はてブの延長線上なので簡潔に。
報道って、やっぱり切り取り方次第でいかようにも印象操作でき得るんだな、と感じた一例。
— 🦆個人凍死家テリー🦆 (@Frozen_Telly) October 14, 2019
しなの鉄道海野付近の千曲川の様子。
最初の絵だと落橋して宙ぶらりんの片持ちになっているように見えるが、別角度から見ると。。。 pic.twitter.com/A00s0TEHkg
クソ記事その１ 極端なことを言ってる人の発言だけ利用して記事を書く
AERAもこんな阿呆の発言引いて記事にすんなよと思った pic.twitter.com/hcTNJSMxfd
— ☕️銀髪推進派☕️ (@alpaka) October 14, 2019
クソ記事その２ 自己責任論が行き過ぎてゼロイチの議論を始める無責任記者
日経のこの記事もひどい。チラシの裏にでも書いとけレベル
— ☕️銀髪推進派☕️ (@alpaka) October 14, 2019
「もう堤防には頼れない」 国頼みの防災から転換を：日本経済新聞 https://t.co/3YEMFnk0ts
しかし何回読んでもここの部分は腹立つなwだからって国家が治水やらなくていいってなるわけないだろ馬鹿、みたいな。人口減で費用対効果がとか防げないならやらないとか(なんでそこでゼロイチの議論になるのか)頭悪いにも程がある pic.twitter.com/L6b8LyTqHB
— ☕️銀髪推進派☕️ (@alpaka) October 14, 2019
国民一人一人が防災に当事者意識を持てというのは簡単。馬鹿でもできる。ところが避難ひとつ取ってみても災害情報や、避難場所の整備などは国や自治体に頼らざるを得ないし、被災した場合の復旧・復興も国や自治体の対応抜きには成立しない。結局日経はまともな取材を何一つせず、適当に書いてるだけ
— 高村武義 #WalkAway (@tk_takamura) October 14, 2019
上の二つの記事を見た後に、このおバカなtogetterまとめを見たのだけれど。
togetter.com
この二つの記事を書いた人たちとこのtogetterまとめで暴れまわってた人は思い込みだけで物事を断じたり、自分の都合の良い発言を取り上げて大騒ぎするという点において根っこでは同じ類のタイプの人だと思う。
しかしこのtogetterまとめの人たちはただのバカなのでそれほど害はないが日経新聞の記者がこれというのは編集とかまったく機能してないのか、あるいは意図して提灯記事を書いているのか。それこそ、蓮舫議員を叩いてる皆さんは、この記事に怒るべきだと思うけど？
大村知事に対してだけ怒ってる人間は、自分の頭で考えてるだけのつもりで何も考えてないけど、それとレベルたいして変わらん人が日経新聞の肩書で記事書いたらあかんでしょ。