先日書いた記事に、コメントをしてくれる人がいたのだけれど、これがびっくりするくらい、人の話を聞いてくれない人で大変疲れました。
正直いうと、その人の話には何点かは妥当だと思える指摘がありました。その点だけでも聞いてあげるべきだと思ったんだけれど、あまりにも「こちらの話をまともに聞いてくれない」ので、だんだん話を聞く気にならなくなってしまいました。
また、この人は「聞き手」というポジションをことをものすごいネガティブな意味で捉えていたのですが、人の話を聞けない人に限って、人の話をちゃんと聞くということの難しさや価値を全然わかっていないと思う。
ちゃんと聞くということは、ちゃんと相手の「前提」や「文脈」を理解することが必要不可欠であり、自分の前提や文脈で考えるだけの「わかったつもり」なだけの人には務まらないと私は思うのです。
これについては以前に記事を書いています。
tyoshiki.hatenadiary.com
tyoshiki.hatenadiary.com
読書の内容の理解は下記に左右される。
①読者の仮定と想定
②文脈
③文脈に対する読者の予備知識この項目の元に不整合がなければ、その解釈は正しいと言える。それが読書であり、たくさんの解釈の仕方があるということ。タイトルにあるわかったつもり、という点は上記の①であり、早期のわかったつもりが仮定と想定を終了させそれ以上に掘り下げた読みは行われない。わかったつもりになっているから。
昨日私に絡んできた太田弁護士擁護の人のブログなんだけど。
— よしき@ランス10大好き (@yoshiki_anime) 2018年10月25日
とにかくキズナアイの中の人や、番組に出演した科学者の人が
闇の組織NHKの手によって、「AV強要問題」レベルで嫌な仕事を無理やりさせられてるというストーリーらしい。
NHK……なんて極悪な組織なんだ。https://t.co/y6CcTil4v8 pic.twitter.com/BlGXvqcc8P
「わかる」ことと「わかったつもり」の区別もつけられない人に限って、キズナアイの仕事を全く評価していないというのはちょっと面白いです。
あらためて思うけど、さっきのなぽりんさんのように「女性キャラを聞き役にするのは女性をバカにしてる!」「キズナアイは頭空っぽで無個性!」という主張をしている人に限って、
— よしき@ランス10大好き (@yoshiki_anime) 2018年10月25日
本人は人の話を聞く能力が壊滅的で聞き役の難しさや重要性、キズナアイの中の人の優秀さが際立つ構図は皮肉すぎる
※余談ですが、これはキズナアイからみでの「性役割における不平等批判」の話とは関係ありません。性的役割批判の文脈への応答として「いや、聞き役も難しいしスキルも要るよ」というのはただのクソリプだからそこのところは間違えないようにしてください。
「トンデモさんは自分に当てはまる言葉で他人を批判する」
読み手が自分の持っている「ステレオタイプのスキーマ」を文章に簡単・粗雑に当てはめてしまうことによって、間違った「わかったつもり」や不充分な「わかったつもり」を作り出してしまうことがある のだということを、私たちは、はっきりと確認しておく必要があります。
自分のスキーマを使って他人の主張を理解しようとすることは、誰でも日常的に行っていることで、これ自体はなにもおかしなことではない。しかし、トンデモさんの場合、そのスキーマが他人(主に批判者)から見て特殊なものであるため目立つというわけだ。
他者理解を伴わない(つまり、議論相手用のスキーマを形成する努力をしない)批判をするのならば、懐疑論者だってそうなるのだ。トンデモさんとの違いは目立つか目立たないかといったところである。結果的に、こういったタイプの批判をするときは、自分のスキーマをさらすことになっている。
「現代文で点数を取るコツは『書いてないことまで読み取らないこと』。ツイッターで突撃してくる人もこのパターンが多い。自分の頭の中の『文意』と戦ってる」と書いている人がいて、すごく納得。特にツイッターのクソリプの大半は、「僕、そんなこと書いてないのに・・・」という内容なんですよね。
— 橋口幸生_コピーライター (@yukio8494) 2018年10月1日
私はちゃんと人の話を聞ける人というのは、もっともっと高く評価されるべきだと思います。
特にネットにおいては、自分がいいたいことだけ言うけれどちゃんと聞けない人が多いと思うので。